تأملی برتذکریک نماینده مجلس
آقای نماینده کاش دراعتراض به تخریب حضرت امام«ره» هم تذکرمی دادید
موضوع تخریب چهره مبارک معمار کبیرانقلاب اسلامی برای تذکر نماینده مردم ولایتمدار و ارادتمندحضرت امام«ره» شهرستان پلدختر به مسئولان قضائی دراولویتی به مراتب بیشترازآنچه به آن معترض بوده اندقرارداشت.
بالاگریوه - به گزارش رسانه ها نماینده مردم پلدختردرمجلس شورای اسلامی درجلسه علني يكشنبه 24مرداد درتذكري گفته است : متأسفانه اين روزهاشاهدهستيم كه برخي ازاشخاص به دومين مقام رسمي كشور كه منتخب مردم است، انواع توهينها را نسبت ميدهند.عنوان خائن وساده لوح به رئيس جمهور مطمئنا اهانت محسوب ميشود.
سیدحمید کاظمی دادستان های عمومی ،انقلاب و ویژه روحانیت راهمکاران قضائی خود قلمداد کرده و با ابراز تأسف ازاینکه واكنشي به این توهین ها نشان نداده اند از آنان خواسته است با توجه به ماده 609 قانون مجازات اسلامی توهین کنندگان به رئیس جمهور راتحت تعقیب قراردهند.
« بالاگریوه » ضمن قانونی دانستن تذکراین نماینده،اما بابیان مقدمه ای درخصوص نامهربانی های اخیرنسبت به بنیانگذارنظام مقدس جمهوری اسلامی،نکاتی را دراین ارتباط درمعرض قضاوت مخاطبان قرارمی دهد.
« مقدمه »
درسال 1367همزمان با تهاجم نظامی منافقین به مرزهای غربی ایران اسلامی با«فرمان رهبرو حاکم شرع»، محاکمه مجددمنافقین به جریان افتاد. درعملیات فروغ جاویدان، «زندانیان سر موضع، در واقع نیروهای پشت جبهه و نظامیان در تبعید منافقین بودند» که به اذعان خود منافقین،باهماهنگی و هدایت شبکهای ازخارج زندان،درحالت آمادهباش به سرمیبردندتا بلافاصله پس از آزادسازی زندانها، کادر ارتش آزادیبخش راتکمیل کنند.و تحلیل آماری کشتهشدگان منافقین درعملیات فروغ جاویدان خودیک شاهدزنده وگواهی مستندی است برفرمان درست امام خمینی (درمورد اعدام منافقینی که برسرموضع خودمانده بودند)ودلسوزی نابجاوسادهلوحانه منتظری.سازمان منافقین درکتاب «یادنامه شهیدان فروغ جاویدان» تعدادکشتهشدگان این عملیات را 1304نفربرمیشمرد.آنهاهمچنین درجای دیگری ادعا میکنندکه 270نفر ازکشتهشدگان این عملیات، «زندانیان رژیم آخوندی» بودند؛یعنی افرادی که محکوم شده بودندو درزندانها بودند،ولی به موجب هیئتهای عفو منتظری یاهردلیل دیگری آزاد شده و برای باردیگر به منافقین پیوسته بودند!! به این ترتیب یک حساب سرانگشتی ازآمارارائهشده توسط منافقین هم نشان میدهدکه یکپنجم کشتهشدگان منافقین درفروغ جاویدان،زندانیان آزادشده توسط هیئت های عفو مرحوم منتظری بودهاند.به عبارت دیگر منتظری پیشتر افرادی راکه ذرهای قابل تخفیف و آزاد شدن بودند،از زندانها بیرون کشانده بودو زندانیان باقیمانده افراداصلی تشکیلاتی وبه معنای حقیقی کلمه «تروریست» بودند.بنابراین درتابستان 1367دیگر کسی ازمنافقین به خاطرمسائل قابل چشمپوشی درزندان نمانده بود؛هرچه بود فعالینِ نظامی سازمان درداخل بودندکه قبل، حین و یا بعدازعملیات دستگیر شده بودندو حتی با «سیاست درهای باز» هیئت عفو منتظری هم قابلیت آزاد شدن نداشتند .
درعملیات موسوم به فروغ جاویدان، ارتش به اصطلاح آزادیبخش منافقین درسال 67 قرارشده بود همزمان با ورودمنافقین نظامی به هرشهری که رسیدندزندان شهررابه تصرف خود درآورندو از«مجاهدین زندانی آماده به رزم» یگان جدیدی تشکیل دهندکه درادامه پیشروی به کمک آنها بشتابداما باحضورمقتدرانه سپاهیان اسلام «فروغ جاویدان» تبدیل به «مرصاد» شدومنافقینِ تازهوارد به ایران، درهمان ابتدای راه تارومار شدند، و شبکه زندانیانِ منافق که قرار بود نیروی ذخیره فروغ جاویدان باشند، هنوز باقی مانده بودند.
به دنبال این حوادث حضرت امام با نوشتن نامهای رسما محارب بودن سازمان منافقین را اعلام کرد و دستوراعدام منافقینی راکه همچنان برسرموضع حمایت ازاین سازمان و دشمنی باجمهوری اسلامی هستند را صادر نمود.
دربخشی ازاین نامه آمده است:«با توجه به محارب بودن آنها وجنگهای کلاسیک آنها درشمال وغرب و جنوب کشورباهمکاریهای حزب بعث عراق ونیزجاسوسی آنان برای صدام علیه ملت مسلمان ما، و باتوجه به ارتباط آنان با استکبارجهانی وضربات ناجوانمردانه آنان ازابتدای تشکیل نظام جمهوری اسلامی تاکنون،کسانی که درزندانهای سراسرکشوربرسرموضع نفاق خودپافشاری کرده ومیکنند محارب و محکوم به اعدام میباشند...»
به این ترتیب هیئت سهنفرهای متشکل از حاکم شرع، نماینده دادستانی و نماینده وزارت اطلاعات کار خود را برای بازجوی مجدد ازمنافقین داخل زندان به خاطر جرم جدیدشان آغاز کرد.
بااین وجوددرفایل های صوتی منتشرشدۀ اخیر،منتظری باقیاس مکررجمهوری اسلامی بارژیم پهلوی و وزارت اطلاعات باساواک،صراحتامشروعیت وقانونی بودن فرمان حضرت امام خمینی «ره» درخصوص اعدامهای سال 1367منافقین را زیر سوال میبرد.
همچنین دربخشی ازفایل صوتی منتشرشده « منتظری » می گوید: « مردم ازولایت فقیه داردچندششان میشود ما دوست نداشتیم این طورشود».
انتشارمتن صوتی سخنان مرحوم منتظری که چند روز پیش و درسالگرد عملیات مرصاد ازسوی برخی نزدیکان ایشان، درموضوع مخالفت با اعدام منافقین درسال ۱۳۶۷صورت گرفت، بازتاب قابل توجهی در برخی رسانههای داخلی و خارجی داشته وبرخی رسانههای بیرونی مانند بیبیسی که با بهانهجویی در صددتخریب چهره پاک بنیانگذارجمهوری اسلامی ایران، حضرت امامخمینی هستند، این سخنان راکه درجلسهای باحضورمسئولان اصلی قضایی پرونده رسیدگی به وضع منافقان زندانی پس ازحمله نظامی ناکام منافقان درمرداد ۶۷ ایراد شده فرصت مغتنمی برای پیگیری پروژه تخریب هرچه بیشتر شخصیت امامخمینی دانستند و برخی معاندان یا مخالفان نیز انتشار آن را برگ برندهای برای خود شمردند.
آقاي نماینده!
اینکه شمابه اين نتيجه رسيدهایدکه جايگاه رياست جمهوري جايگاه رفيعي است وتوهين کنندگان بایستی تحت تعقیب قضائی قراربگیرندپديده مبارکي است هرچندنبایدنقد رابا تخریب و توهین اشتباه گرفت،زیرا بیشتر مطالبی که درارتباط با رئیس جمهورمحترم درفضای رسانه ای کشور مطرح است مربوط به دغدغه های مردم دررابطه با بی نتیجه بودن برجام، خوش باوری نسبت به آمریکائی ها،باقی ماندن بسیاری ازتحریم ها و وضع تحریم های جدیدعلیه ملت ایران، وضعیت رکود اقتصادی ،کسادی بازار،آماربالای بیکاری ،مشکل معیشت مردم و حقوق های نجومی است، اما کاش می دانستید درست درایامی که انتشار فایل هایی صوتی مربوط به حدود 17سال پیش ،بنیانگذار انقلاب اسلامی که حق بزرگی برمردم ایران و مسلمانان جهان دارد و عزت و آزادگی و بیداری مسلمانان مدیون این شخصیت بزرگ و الهی است را زیرسوال برده و با تخریب چهره پاک معمارکبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه ، برای بنگاه های سخن پراکنی دشمنان نظام، امام و انقلاب خوراک تبلیغاتی فراهم کردند،که مورداستقبال خط تبلیغی بی بی سی فارسی و منافقین قرارگرفته وبا این اقدام عامدانه موجبات رنجش خاطرملت بزرگ ایران و بیت مکرم حضرت امام «ره» فراهم گردید، برای تذکر دراولویتی به مراتب بالاتر بود!
آقای نماینده ! شایسته تر آن بود که ابتدا نیم نگاهی به مواد 514 قانون مجازات اسلامی و 27 قانون مطبوعات می کردید که :
براساس ذیل ماده 514 قانون مجازات اسلامی،چنانچه کسی به هرنحوی به حضرت امام خمینی(ره)، بنیانگذارجمهوری اسلامی ایران و مقام معظم رهبری اهانت نمایدبه حبس ازشش ماه تا دو سال محکوم خواهد شد.
و ماده 27 قانون مطبوعات مصوب سال 64و طرح اصلاحی سال 79 بدین گونه بیان میکند :هر گاه در نشریه ای به رهبر جمهوری اسلامی و یا مراجع مسلم تقلید اهانت شود،پروانه آن نشریه لغو و مدیر مسئول و نویسنده مطلب به محاکم صالحه معرفی و مجازات خواهند شد.
وتبصره آن : رسیدگی به جرایم موضوع مواد 24 و 25 و 26 و 27 تابع شکایت خصوصی نیست .
آقای کاظمی !
سخنان اعتراضی مرحوم منتظری به حضرت امام«ره» آنچنان باعث تکدرخاطربیت مکرم حضرت امام گردیدکه حجت الاسلام و المسلمین سیداحمدخمینی فرزندگرامی امام درنامه ای به منتظری نوشته بود:حضرت آیت الله: مطالب شما حرفهای تازه ای نبود بلکه ده سال است رادیوهای بیگانه همان حرفها را می زنند و امام و نظام را به اتهامات واهی کشتن زنهای بچه دار و قتل عام هزاران نفر در چند روز و غیره متهم می کنند.
نمایندۀ محترم !
ای کاش لحظه ای به درددل یادگارحضرت امام حضرت حجت الاسلام و المسلمین سیدعلی خمینی توجه می کردیدکه درواکنش به نامهربانی هائی که این روزها باانتشارفایل صوتی انتقادات تندمنتظری علیه حضرت امام «ره» درمورد اعدام منافقین درحق حضرت امام رواداشته شده است گفته است:امروز یک عده ای برای منافقین دل می سوزانندکه چرااعدام کردید؟آن ها کسانی بودندکه درمقابل حکومت ایستادندو جنایاتی کردندکه داعش آن ها رانمی کرد؛ آنان رئیس جمهور،نخست وزیرو بسیاری ازبزرگان کشور راترورکردند؛اگربنا بودکه امام خمینی(ره) همواره درمقابل این جنایات نرمش از خود نشان می داد که کشور پس از 30سال هم رنگ آرامش به خود نمی دید.
آقای کاظمی!
کاش این موضوع برای آن جناب بیشتردراولویت بودکه حضرت حجت الاسلام والمسلمین سیدحسن خمینی بانگرانی ازانتشارفایل های صوتی مذکور اظهارداشته است: بازگو کردن سخنانی که دروغ بودنشان معلوم شده و بی اساس است، چه فایده ای دارد؟البته این اولین بارنبوده و آخرین بار هم نخواهدبود و مانندهمان کسانی که نسبت به علی(ع) بغض داشتند، کسانی نسبت به امام و انقلاب بغض دارند و تا آخر نیز خواهند داشت اما خداوند آن محبت را در دلها قرار داده است.
نهایتاً اینکه
آقاي نماینده ! بايدحق بدهیدکه به طريق اولي اگرکسي بنیان گذارانقلاب اسلامی راموردتهاجم وتخریب قرارميدهدبایستی دستگاههاي مربوطه براي آنکه احساس نشود کشور بيقانون است با آنها برخوردنمايند.و موضوع تخریب چهره مبارک معمار کبیرانقلاب اسلامی برای تذکر شما بعنوان نماینده مردم ولایتمدار و ارادتمندحضرت امام «ره» شهرستان پلدختر به مسئولان قضائی دراولویتی به مراتب بیشترازآنچه به آن معترض بوده ایدقرارداشت.