فتنه گران وانتخابات آينده

 بالاگريوه /هرچندتاانتخابات يازدهمين دوره رياست جمهوري چندماه فاصله داريم ولكن مباحث سياسي مربوط به انتخابات پيش رو،ازمدتهاپيش شروع شده است.ازجمله اين مباحث،چگونگي ورودجريان فتنه درانتخابات است.دراين خصوص ديدگاه هاي متفاوتي وجود دارد.اهم اين ديدگاه ها عبارتند از:
1-گروهي كه خودازعوامل اصلي وياپشت صحنه فتنه هستند،براين باورندكه بايددرانتخاباتي شركت كردكه كاملاً آزادباشد.تعريفي كه اين افرادازآزادبودن انتخابات مي كنند،بدين صورت است كه انتخابات آزاد،يعني انتخاباتي كه موسوي وكروبي هم بتواننددرآن كانديداشوندوتمامي زندانيان سياسي نيزآزادگردند.روشن است كه اين افرادنه تنهااعتقادي به فتنه ندارند،بلكه خودرامظلوم دانسته ودرموضع طلبكارقرارمي گيرند.دليل اتخاذچنين موضعي ازسوي افرادي چون موسوي خوئيني ها روشن است.او،خودمي گويد كه مابوديم به موسوي گفتيم چنين وچنان كن.اين مابوديم كه هواداران رابه اردوكشي خياباني فراخوان كرديم حالا چگونه از آنهابرائت بجوييم؟

!به نظرمي رسدتكليف اين جريان ازنظرقانون ومردم روشن باشدبايددرزمان مقتضي هريك ازاين افرادپاسخگوي خيانت ها و جنايت هايي كه مرتكب شده اند، باشند.

2-گروه دوم كساني هستندكه درزمره اصلاح طلبان بوده و لكن اينگونه مانندگروه اول شرط گذاري نمي كنند.اين گروه خودبه طيف هاي گوناگوني تقسيم مي شوندومواضع متفاوتي رااتخاذمي كنند.بديهي است هركس دردرون اين طيف هاقصدحضوردرعرصه انتخابات راداشته باشد،بايدداراي دو ويژگي باشد:
الف-سابقه حضوردرفتنه رانداشته باشد.كساني كه فتنه به پاكردندودربرابرنظام اسلامي به اردوكشي خياباني پرداختندوبه منافع ملي وامنيت ملي ضربه زدند،صلاحيت ورودبه اين عرصه رابراي هميشه ازدست داده اند.

توبه كردن اينهانيزمشكلي راازآنهابراي اين موضوع حل نمي كند.توبه براي بازگشت به صحنه سياست لازم وضروري است، لكن براي ورودبه عرصه رقابت ها،صلاحيت هايي لازم است كه اين افرادفاقدآن بوده وباتوبه كردن نمي توانندبه آن صلاحيت ها برسند.

افرادي چون خاتمي ازاين قبيل افراد هستند. خاتمي همراه فتنه گران،مشوق ومويدآنان بود.اگرديدگاه هاي حمايتي خاتمي ازفتنه گراني چون موسوي نبود،به احتمال قوي آنان تا اين اندازه برمواضع غلط ونادرست وفتنه گرانه خودپافشاري نمي كردند.
ب-نسبت به فتنه وفتنه گران داراي موضع شفاف وصريح باشد.كساني هستندكه داراي سابقه اصلاح طلبي مي باشندودرجريان فتنه نيزهمراه فتنه گران نبودند،لكن موضع شفاف وصريحي نسبت به فتنه وفتنه گران اتخاذنكردند.اين افرادنيزنمي تواننددرصحنه انتخابات حضوريابند.فتنه يك خيانت وجنايت بود وفتنه گران درمسيربراندازي نظام گام برداشتند،آيا كسي كه درزمان فتنه نسبت به فتنه گران موضع صريح وقاطع نگرفته،صلاحيت قرارگرفتن درجايگاه رياست جمهوري رادارد؟

كسي كه اكنون مي گويداگرخاتمي بيايد!من كانديدانخواهم شد،همين نوع نگاه او به خاتمي نشان مي دهدكه نسبت به فتنه وفتنه گران داراي چه موضعي است.
3-گروه سوم كساني هستندكه جريان فتنه وجريان اصلاح طلب رامعادل هم تعريف كرده ومي گويندهر كسي باسابقه اصلاح طلبي، فاقدصلاحيت شركت درانتخابات به صورت كانديدا است.به نظرمي رسداين نوع نگاه نيزمحل سوال باشد.اصلاحات وجريان دوم خرداد،داراي فرازوفرودبوده است،بنابراين به صرف اينكه فردي درگذشته،سابقه اي دراين جبهه داشته،اين سابقه براي فاقد صلاحيت بودن اوكفايت نمي كند.مهم اين است كه افرادنسبت به نظام اسلامي وفادارونسبت به جريان هاي معاند،مخالف،برانداز وفتنه گرداراي مواضع صريح وشفاف باشند.

افرادي كه شرايط سنگين اصل 115قانون اساسي راداشته باشندوشوراي نگهبان اين شرايط رااحرازكند،واجدصلاحيت خواهندبود.به هرحال مرجع نهايي احرازصلاحيتها،شوراي نگهبان است وهمه جريانهاي سياسي باهرسابقه و پيشينه اي بايداين مرجعيت راقبول كنند.
بصيرت / دكتريداله جواني